安全与破解社区

吾爱破解 · 人气热门 · 社区

7 个榜单8分钟前更新默认榜单
共 10 条热搜查看完整榜单
共 15 条热搜查看完整榜单
共 50 条热搜查看完整榜单
共 50 条热搜查看完整榜单
  • 01
    从 ZCode Trust Folder Bypass 0day 漏洞看 Coding Agent 的 Trust Folder 安全问题
    算是一个 ZCode 都 0day，通过打开恶意的目录触发
  • 02
    迟到 9 + length 字节的检查：CVE-2026-88975，http4s Ember HTTP/2 帧校验为何形同虚设
    CVE-2026-88975（CVSS 3.1 7.5，CWE-400）是 http4s Ember HTTP/2 实现的未认证资源消耗漏洞：读循环在缓冲完整 9 + length 字节之前不做任何帧大小校验，对端可以在 9 字节帧头里声明一个接近 24 位上限的单帧长度，并持续发送接近 16 MiB、但仍不足额的负载，使当前未完成帧的累积缓冲 acc 驻留约 16 MiB——约为 16 KiB
  • 03
    编码斜杠击穿 Go 路由器：ServeMux 双视图解析与路径穿越
    Go 1.22 起 net/http.ServeMux 的路由匹配改用编码视图（EscapedPath）逐段比较，%2F 不再是段分隔符；匹配命中后通配捕获值按解码视图交付，.. 回退语义恢复。授权中间件按解码路径前缀放行，处理器拼接磁盘路径时越出前缀——同一请求在两份视图里各被信任一次。
  • 04
    多签、冷钱包为何仍被击穿？Bybit 与 Bitget 事件的分析
    多签、冷钱包
  • 05
    glibc 2.43 堆利用实战：tcache_key + safe-linking 双重防线下的 UAF 到 Getshell
    随机 tcache_key 拦截 double-free，safe-linking 隐藏链表指针，malloc/free hook 被连根移除。
  • 06
    ciscn决赛内核
    很基础的利用
  • 07
    LLM 安全风险的三个入口：提示词注入、供应链、数据与模型投毒
    关于 LLM 风险入口的小总结
  • 08
    Web Fuzz的艺术
    web fuzz的意义，以及我为什么要开发fastfuzz的初衷。
  • 09
    游戏逆向基础-通过ce及dbg进行的基础功能call查找教学
    本文系统介绍了游戏逆向中查找功能 call 的基本方法，围绕“经过发包函数”和“不经过发包函数”两大类场景，分别讲解了堆栈回溯、虚函数表查找、特征对象访问断点、写入断点回溯等实用技巧，并通过背包使用物品、NPC 服务、自动寻路三个实例进行演示。
  • 10
    94% 到 6%：Rust 内存缺陷的可利用性断层
    Rust 承诺在编译期消除内存安全问题。本文把 Rust 官方漏洞公告库 RustSec advisory-db 全库拉下来数了一遍：1246 条公告中，346 条（27.8%）带内存类标签。但按年拆开，会看到一个结构性转折 —— 内存类公告里带 CVE 编号的比例，2020 年是 94%（77/82），2025–2026 年只有 6% 和 10%，同期「自称 unsound」的条数升到 35 和
  • 11
    加载了，却没人消费：从 CVE-2026-81871 看 OpenTelemetry-Go 导出器的 TLS 静默降级
    OpenTelemetry-Go 的 OTLP 日志 gRPC 导出器（go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlplog/otlploggrpc，受影响区间 v0.5.0–v0.20.0，官方口径 < v0.21.0）会把 OTEL_EXPORTER_OTLP_LOGS_CERTIFICATE 这组环境变量完整解析进 cfg.tlsCfg——根 CA、
  • 12
    两条 O(n²) 路径的潜伏与闭合：Tiptap Markdown 属性解析 ReDoS 全链路解剖 GHSA-j95f-988m-3j2f
    @tiptap/core >=3.7.0,<3.30.5 的 Markdown 属性解析里存在两条二次时间复杂度路径：Pandoc 风格的块属性解析器（attributeUtils.ts）在键值匹配和清理两个阶段各执行一次同型的未锚定贪婪搜索；行内 shortcode 解析器（createInlineMarkdownSpec.ts，以及 Mention 扩展自带的内联实现）对无等号的长词串从每个位
  • 13
    归档包 langchain-experimental 中 PythonAstREPLTool 的代码执行风险分析
    本文记录了针对已归档 Python 包 langchain-experimental 的代码审计过程。在该包的 PythonAstREPLTool 组件中，发现其对大模型（LLM）输出内容的过滤机制较弱，且直接使用 exec/eval 执行输入。结合平台判定与最新下载量数据，本文客观分析了该组件在现阶段（已停止维护）存在的安全风险及修复建议。
  • 14
    堆溢出学习
    堆溢出是因程序向堆块写入数据超过其容量，导致覆盖相邻内存，破坏堆管理结构，进而可能实现任意代码执行。常见原因包括不安全函数使用、整数溢出及内存管理错误。攻击者可通过覆盖chunk头、利用unlink机制或Fastbin/Tcache poisoning等技术，实现任意地址写入，最终劫持程序执行流，如修改GOT表或调用system获取shell。现代glibc引入Safe Unlinking防御，但
  • 15
    三条超线性路径与一个参数上限：Nodemailer GHSA-2x7j-588g-ccc2 地址解析 DoS 深度分析
    它不是内存安全漏洞，也不是逻辑越权。它的本质是：地址解析层中存在三条相互独立的超线性（近二次）性能路径与一个参数上限触发的异常路径，而地址解析在 Node.js 的单线程事件循环上同步执行。
  • 16
    当授权边界住在父订单里：Vendure GHSA-7qvr-c5vf-xxfh 跨渠道 IDOR 的源码级复盘
    Vendure 的渠道（Channel）租户边界对订单子实体（Payment / Refund / Fulfillment / OrderHistoryEntry）来说不是机制，而是逐调用点的约定。这些子实体不携带渠道归属，唯一的边界是父订单；受影响版本里多条 Admin mutation 按 ID 全局加载子实体，从不回查父订单渠道。退款路径最典型：渠道检查寄生在"订单行存在"这个业务事实上，l
  • 17
    让 AI 安全接管做主机溯源：HostTraceAI 的权限分级与接入实践
    应急响应中的主机溯源，长期停留在"手工敲命令 + 截图 + 翻终端历史"的状态： 排查一台被植入木马或 WebShell 的服务器，需要依次查看进程、服务、启动项、计划 任务、网络连接、文件变更和登录活动，再把零散发现串成时间线。动作不难，但重复、 易漏、难复现。HostTraceAI 尝试把 AI Agent 引入这个流程，而引入的前提是先回答 一个问题：凭什么让 AI 动生产主机？本文介绍它的
  • 18
    Agentic Skills 供应链攻击与运行监测防御范式
    AI Agent 的 Skill/MCP 生态正重演供应链失控，但攻击更易：自然语言即可驱动全权限 Agent。文章解析信任根因、15类投毒与5个注入面，实测混淆算子使检出率99%→10%；给出五条攻击链、PoC，以及聚合检测、SkillSieve、eBPF/FUSE、uprobe等防御与IoC，代码可复现。
  • 19
    AI安全风险TOP 10: OWASP GenAI LLM TOP 10 2026 中文民间翻译
    OWASP GenAI LLM TOP 10 2026中文译本
  • 20
    BES2300 智能音响固件提取
    无交互式 Shell 情况下提取完整固件镜像
  • 21
    从一次头像审核绕过，看内容风控是怎么工作的
    测试一个 APP 的头像审核时，我发现了一个比较有意思的现象：图片里的敏感文字能被拦下来，但部分敏感图片本身却可以正常上传和展示。后来我审核人员给我讲解了实际流程，我又把这个思路带到了直播场景。顺着这两个事件继续往下看，会发现内容风控不只是“模型能不能识别出来”的问题，机器审核、人工复核以及最终处置之间同样存在时间差。 本文从这次实际测试出发，简单拆一下常见的内容风控模型和审核流程，并用伪代码还原
  • 22
    政务 RAG 白盒审计：4 类真实缺陷的发现、复现与零回归修复
    对自研政务 RAG 系统（gov-rag-demo）做白盒代码审计，发现间接提示注入、权限参数客户端可控、会话 ID 无鉴权、政务高频实体脱敏不足 4 类真实缺陷，定位到行号并完成修复。78 条业务评测用例保持 100% 零回归，安全专项断言全过。附完整复现脚本与修复后状态。
  • 23
    x32游戏逆向-列表类数据定位：从背包、仓库到周围 NPC
    用 CE + x32dbg 定位背包、仓库、周围怪物 NPC 三类成组数据的基址与偏移，重点讲回溯卡在全局变量上时的三条破解思路。
  • 24
    游戏逆向之手搓封包工具思路
    先介绍发包单线程发包（同步发包） 整条业务逻辑、组包、网络发送全部在同一个线程一次性跑完，调用完发包 call 就立刻走网络。 ① 无加密版本流程：控件 call → 功能 call1 → 功能 call2 → 组包 → 发包 控件 call：入口，触发发包事件（比如人物移动、技能、聊天这类动作入口函数） 功能 call1：业务逻辑，填充对象、校验状态、读取角色数据 功能 call2：
  • 25
    一条 exec 如何穿过沙箱：DeepSeek Harness QVD-2026-52646 漏洞与安全模型分析
    关于DeepSeek Harness安全问题的小研究
  • 26
    没有完整日志，我是怎么分析真实安全事件的：一次用户信息泄露事件的技术溯源与复盘
    (免责声明：本文内容来自经过授权的安全测试、应急响应及个人复盘，仅用于安全研究与防御分析 文中涉及的域名、IP、邮箱、项目名称、文件名及其他可能关联真实主体的信息均已进行脱敏处理。本文不提供针对真实目标的攻击方法，也不用于未经授权的安全测试)
  • 27
    Groovy 沙箱绕过技术分析-以Apache Syncope为例的多版本RCE绕过
    本文以 Apache Syncope 的一个真实漏洞链为例，整理 Groovy 黑名单沙箱的三类绕过方式：解释器逃逸、运行时间接调用、反射与黑名单盲区。每种方式都会从沙箱的实现原理出发，说明绕过的切入点在哪、为什么能绕过，并给出在真实目标上的利用效果。
  • 28
    CVE-2024-51504 漏洞分析
    基于通告分析，这是一个ip伪造的漏洞
  • 29
    vm2 沙箱逃逸全解析：从跨 Realm 边界到异常与 Promise 链的攻防演进
    Node.js `vm2` 曾长期被用于在同一进程中执行不可信 JavaScript。它通过 Proxy、对象包装、异常清洗以及 Node.js API 控制等机制，试图在原生 `vm` 之上构建更严格的沙箱边界。 但 vm2 的历史漏洞反复说明：JavaScript 沙箱真正难防的地方，并不只是 `require`、`process` 这类显式能力，而是**跨 Realm 对象、Proxy T
  • 30
    GEO与AI投毒样本（“豆包”）分析
    本文主要内容是：攻击者把 GEO 技术"武器化"，让恶意下载站被生成式 AI 当作权威答案推荐给用户，从而完成"投毒 → 诱导下载 → 落地执行"的闭环。
  • 31
    GitLab CE/EE 存在未授权任意文件读取漏洞
    GitLab CE/EE
  • 32
    ComfyUI 9.3 分反序列化 RCE 实测：官方没当漏洞修的"唯一漏网之鱼"
    本文首发实验环境与全部结论均为本人实测。漏洞编号 CVE-2026-68771，影响 ComfyUI v0.22.0 ~ v0.25.0，v0.26.0 修复。所有测试均在本地隔离虚拟机内进行，请勿对未授权目标复现。
  • 33
    Android App WebView JSBridge任意页面凭证窃取漏洞挖掘案例分析
    Android App WebView JSBridge任意页面凭证窃取漏洞挖掘案例分析
  • 34
    多成员 gzip 请求体的解压范围错位
    gzip 请求体可以由多个合法 member 直接拼接而成。入口组件只解开首 member，业务组件继续解开全部 member 时，同一条 HTTP 请求会产生两份参数视图。记录中的网关允许 mode=read，业务端却取得 mode=write；变化不在请求行、头字段或分帧位置，而在首 member trailer 之后的压缩字节。 一条请求在入口已经通过权限判断，到了业务代码却换了参数，这种现
  • 35
    先声明者胜:glibc 同名符号裁决顺序下的实现替换与依赖降级
    程序最终调用到的那份实现,不是代码里写定的,而是加载器在启动时按“搜索顺序”裁决出来的。glibc 对同名符号的裁决规则是:主程序排最前,接着是 LD_PRELOAD 注入的库,然后是依赖图广度优先、先定义者胜。攻击者不碰任何目标 ELF,只靠改环境变量、调依赖声明顺序、选 dlopen 时机,就能让程序调用到自己构造的同名函数——把同名函数做成新旧两版,就是一次加载期降级;把目标换成 suid
  • 36
    当WAF 开始记住我：绕过后的攻击者画像思考
    一次普通的 Web 安全测试中，我成功绕过了目标 WAF 的部分规则，却没有找到实际可利用的 SQL 注入。随着测试继续进行，目标的防护行为似乎发生了变化。尝试切换 Tor 后，我原本以为改变出口 IP 就意味着“换了一个身份”，但实际表现却让我开始重新思考：一个防御系统究竟是如何判断，现在的我和刚才的我，仍然属于同一个攻击者？ 本文从这次测试经历出发，结合 Fingerprint、行为关联、风险
  • 37
    病毒0基础入门之PE文件格式及利用
    PE 文件是 Windows 可执行程序的标准格式，也是逆向和恶意代码分析的基础。它由 DOS 头、NT 头、区段以及各类数据目录组成，文件对齐与内存对齐的差异、RVA 和 FOA 地址转换、导入导出表、重定位表、TLS 回调都是核心知识点。掌握 PE 结构，才能看懂程序加载流程，理解 IAT Hook、代码注入、脱壳等技术原理，是学习病毒逆向必须跨过的第一道门槛。
  • 38
    有意思的ssrf绕过
    通过反推代码逻辑拆解协议进行绕过白名单
  • 39
    “失败但成功”的网盘转存：从业务状态不一致到限制绕过
    本文记录一次网盘转存业务中的绕过。测试过程中，账号因 VIP 和存储空间限制无法正常转存某公开分享文件，但在多次进行下载、保存等操作后，文件最终进入个人网盘。后续尝试未能稳定复现该现象，因此本文不对服务端具体实现进行武断定性，而是从前后端校验、异步任务、状态一致性、重复请求及竞态等角度分析其可能原因，并讨论该类业务逻辑问题的测试与修复思路
  • 40
    游戏逆向-状态类数据查找
    状态类数据查找在了解完基础的数据类的数据查找方法和思路之后，这篇文章就给大家提供一下关于状态类数据我们的基本思路是怎样的，这里我们就拿骑马状态和寻路状态来给大家展示一下：注意：在此之前我们先要想一下关于这种状态类数据我们该如何打开突破口？他不像基本数据那样有很多数据变化，一般来说这种数据只有或者不是两种状态，那么这个时候自然用0/1来表示是最方便简单的，那么我们就顺着这个思路去找：1.1骑马状态搜
  • 41
    Agent 权限实验失败复盘：我用自己造的尺子，量了自己造的东西
    篇文章不复盘架构，复盘过程：每一步我当时的想法是什么，那个想法错在哪，是谁发现的。九个坑里大部分我能自己抓到，有两类永远抓不到——判据本身和盲区本身，它们只能由外面的人指出。
  • 42
    【Web安全】GWT-RPC 逆向实战：混淆调用还原与请求重构
    在实际渗透测试里，偶尔会碰到一种比较难受的情况：请求明明已经抓到了，但真正开始改包时，才发现它并不好下手，GWT-RPC 就是一个比较典型的例子。
  • 43
    游戏逆向-人物详细数据分析
    通过血量寻址，本文介绍两种新思路：一是利用数据邻近性，配合数据遍历工具从血量附近逐层搜索，找到最大蓝量、最大血量、人物 ID 等数据；二是堆栈回溯法，以人物 ID 为例演示当遍历搜不到时，如何借助堆栈区逐层向上查找，最终得到基址 + 偏移。
  • 44
    针对浏览器Cookie和密码提取的免杀研究
    在实际内网渗透过程中，拿到个人主机的权限（如钓鱼、域控下发）后，个人主机大部分还无法操控鼠标（无RDP服务且会引发目标警觉）以及安装终端防护软件，如何无痕实现针对浏览器中保存的Cookie和账户密码的提取和还原，便成为内网渗透必不可少的一环。
  • 45
    Dify1.6.1版本：未授权SSRF及代码沙箱
    Dify 1.16.1 版本中，发现未授权SSRF漏洞，这与之前的CVE-2025-29720、CVE-2025-56520属于同地址的漏洞，但是我并未在公网上找到详细的分析报告，而且版本很靠前，为什么最新版本的还是会存在这个问题，那就一种可能修了没修好，不管怎么修该有问题下一个版本还是这里出问题。 第二个漏洞就是代码沙箱的网络访问，直接创建节点就可以进行ssrf+命令执行
  • 46
    《针对初学者的虚拟机逃逸实践：一次完整的挂载逃逸排错过程》
    《针对初学者的虚拟机逃逸实践：一次完整的挂载逃逸排错过程》
  • 47
    Web Cache Deception:URL 规范化错位下的变体验证
    WCD 的本质不是“缓存”,而是 URL 规范化错位 —— 浏览器原样发送 URL,CDN 凭字符串外观判定缓存,源站做宽容归一化,三方对同一个 URL 各有一套解释,私有响应就掉进了公共缓存。本文穷举出 ;.css、.css、编码、大小写、双斜杠、query 后缀等 13 个变体,并用 Express + Nginx 真实组件交叉验证,最后用四组对照实验测出各层修复的真实效果。结论:具体哪些变体
  • 48
    LangFlow任意 npm/PyPI 包代码执行漏洞
    MCP stdio 服务器配置的授权检查仅部署于 REST 层，经流程图组件参数路径可完全绕过，导致任意 npm/PyPI 包执行
  • 49
    谁在偷偷调用大模型？内网 LLM API 流量的识别、检测与绕过实测
    不解密 HTTPS、不装终端插件，纯靠流量侧能不能发现内网谁在调大模型。隔离网段里对照采集 DeepSeek API、Ollama 明文、普通浏览和文件下载，从 DNS、SNI、JA3、HTTP、SSE 五层拆痕迹。Suricata 四道闸门回放混合 pcap：六条告警全是真阳性，12 个主流站点加 pip 装包零误报。DoH 只拆掉 DNS 闸门；IP 直连前置代理会让 DNS 和 SNI 一起
  • 50
    从一个辅助 API 看资源边界：CVE-2026-71486（vLLM）
    vLLM 在 `0.26.0` 之前的两个 derender 端点会接受调用方提交的嵌套 `GenerateResponse`，并在资源边界校验前执行去分词、logprob 处理和 OpenAI 兼容响应构造。拥有相应 API 访问权限的客户端因此可用格式合法、但规模异常的 JSON 竞争 CPU、内存、响应缓冲与带宽，影响同一服务上的其他请求。
  • 51
    从 APP 异常请求发现外围服务器文件上传漏洞:我是如何30分钟发现高危的
    记录一次真实众测中的攻击面扩展过程。文中资产信息均已脱敏，仅用于技术交流。
共 100 条热搜查看完整榜单
共 15 条热搜查看完整榜单
共 20 条热搜查看完整榜单